DISQUS

i1277 · 4 years ago

Men nettet gir jo også forbrukerne/leserne muligheten til å avdekke og henge ut denne slags tilfeller - hvilket de/vi også gjør. Og dette eksempelet sier vel mer om Nettavisen enn weben generelt?


Nei, det er på høy tid å snekre sammen noen bannere (a la Spread Firefox) - Si nei til Nettavisen!

Espen · 4 years ago

Kanskje det gir oss brukere munlighet til å avsløre og opplyse om slike tilfeller, ref.kommentaren...


Men hva med med alle de som faktisk ikke er opplyste nok til å skjønne at dette faktisk er en artikkel som er helt blottet for objektivitet...



Den burde vært merket annonse... Helt klart, slik at de som ville kunne styre unna...

Stella · 4 years ago

Det der kalles for synergieffekt. Så enkelt er det.

Hans Petter · 4 years ago

Dette har også irritert meg en del, og TV2 Nettavisen kan vel sies å være verstingen i klassen av dem jeg har oppdaget i hvert fall. De skriver mye kvasijournalistisk om både TV2s og Nettavisens produkter og tjenester.


Andre eksempler er Dagbladet.no og Verdens gangs nettutgave, som fokuserer en god del på slanking og trening. På overflaten ser det ut som grei «Hjelper deg til et sunnere liv»-journalistikk, men så viser det seg at det er tekstreklame for hhv. «Litt lettere» og «Vektklubb.no» - som det koster spenn å være medlem av. Dermed skriver de ikke artikler for å gi oss gode treningstips e.l., men kun for å rekruttere medlemmer i vektklubbene sine.



Dette kalles vel kvasijournalistikk, dere medievitere?

Ole · 4 years ago

Kvasijournalistikk eller markedsjournalistikk er nok dekkende ja.