<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Overstadig Bruseth - Latest Comments in Jamen, er dette god nettvett da?</title><link>http://brusethblogg.disqus.com/</link><description>en cocktail av subjektive sleivspark og notiser fra teknologien, media og oles verden.</description><atom:link href="https://brusethblogg.disqus.com/jamen_er_dette_god_nettvett_da/latest.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 22 Feb 2006 07:20:00 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Jamen, er dette god nettvett da?</title><link>http://www.bruseth.net/2006/02/jamen-er-dette-god-nettvett-da/#comment-5655147</link><description>&lt;p&gt;Det finnes uerfarne brukere som gjerne vil bruke Linux eller Mac også. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;All den tid det finnes alternative, bedre og mer åpne standader som mpeg, er det unødvendig å bruke et proprietært filformat som wmv(Mpeg fungere fint med WMP også). &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Post- og teletilsynet burde også ha ressurser og evner til å produsere innholdet i disse opplysningsfilmene selv.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Den klare koblingen til Microsoft blir litt fishy i mine øyne.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ole</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Feb 2006 07:20:00 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Jamen, er dette god nettvett da?</title><link>http://www.bruseth.net/2006/02/jamen-er-dette-god-nettvett-da/#comment-5655146</link><description>&lt;p&gt;Manglende validering &lt;a href="http://blog.jantore.org/2005/04/26/nettvett-pa-nett/" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://blog.jantore.org/2005/04/26/nettvett-pa-nett/"&gt;har vært påpekt før&lt;/a&gt;, men som Hans Petter sier så er ikke disse sidene laget for folk som har kunnskaper nok til å henge seg opp i dette. Og Windows Media er rett og slett det mest tilgjengelige formatet for denne målgruppen. Om de har Flash som kreves for resten av mediainnholdet er vel mer usikkert.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">i1277</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Feb 2006 05:32:00 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Jamen, er dette god nettvett da?</title><link>http://www.bruseth.net/2006/02/jamen-er-dette-god-nettvett-da/#comment-5655145</link><description>&lt;p&gt;Er enig i at det offentlige bør gå foran med gode eksempler når det gjelder å følge internettstandarder. For mer uerfarne brukerne, som nettstedet ser ut til å rette seg mot, vil kombinasjonen Internet Explorer og Windows Media Player fungere brillefint - uten at de tenker over teknologien som ligger bak eller hvordan sidene er kodet.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Synes f.eks. spillet «har du nettvett?» der du kan sjekke hvordan det står til med nettvettet ditt, er pedagogisk og bra for dem som ikke vet så mye om emnet.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hans Petter</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Feb 2006 03:40:00 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Jamen, er dette god nettvett da?</title><link>http://www.bruseth.net/2006/02/jamen-er-dette-god-nettvett-da/#comment-5655144</link><description>&lt;p&gt;Det er ikkje første gong dei får pes heller. Minst like gravernade tykkjer eg det er at &lt;a href="http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.nettvett.no%2F" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.nettvett.no%2F"&gt;sida ikkje er korrekt HTML&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ãsmund Garfors</dc:creator><pubDate>Tue, 21 Feb 2006 13:26:00 -0000</pubDate></item></channel></rss>